기각과 각하의 차이점: 정확한 이해와 사례

 

기각과 각하의 차이점: 정확한 이해와 사례

1. 기각과 각하란?

법률 용어에서 "기각"과 "각하"는 재판 과정에서 자주 등장하는 용어로, 판결 결과를 의미합니다. 그러나 두 개념은 의미가 다르므로 혼동하지 않는 것이 중요합니다.

2. 기각이란?

기각(棄却)이란 법원이 사건을 심리한 후, 원고 또는 신청인의 주장을 받아들이지 않고 청구를 기각하는 것을 의미합니다. 즉, 본안 심리를 거친 후 법적인 근거가 부족하다고 판단될 때 기각 판결이 내려집니다.

🔹 기각 사례

• 손해배상 청구 소송에서 원고의 증거가 부족하여 기각된 경우
• 형사 재판에서 피고인의 혐의가 인정되지 않아 공소가 기각된 경우

3. 각하란?

각하(却下)는 소송이 형식적 요건을 충족하지 못해 아예 본안 심리에 들어가지 않고 절차상 하자로 인해 소송을 종료하는 것을 뜻합니다. 즉, 사건의 내용이 아닌 형식적인 요건에서 문제가 있는 경우 각하됩니다.

🔹 각하 사례

• 소송 제기 기한이 지나서 법원이 소송을 각하한 경우
• 소송을 제기할 법적 권한이 없는 사람이 소송을 제기하여 각하된 경우

4. 기각과 각하의 주요 차이점

구분	기각	각하
의미	본안 심리를 거쳐 청구를 인정하지 않는 것	형식적 요건 미비로 본안 심리 없이 소송을 종료하는 것
주된 이유	증거 부족, 법률적 근거 부족 등	소송 요건 미충족 (관할권, 제소 기간 초과 등)
사건 심리 여부	본안 심리 진행	본안 심리 없음
재소 가능 여부	추가 증거 제출 시 재소 가능	요건을 갖추면 다시 소송 가능

5. 결론

기각과 각하는 법률적으로 중요한 차이가 있으며, 소송을 제기할 때 이를 정확히 이해하는 것이 필요합니다. 기각은 본안 심리를 거쳐 법원이 판단을 내린 경우이고, 각하는 절차상 문제로 인해 본안 심리 없이 소송이 종료되는 경우입니다.

소송을 진행할 때는 청구 요건을 철저히 검토하고, 법적 절차를 준수하여 불필요한 각하 판결을 피하는 것이 중요합니다.